农村日报

快讯

• 无锡维权人士朱正明被梁溪公安解除监视居住后又被行政拘留10天

  
  

  （维权网信息中心报道）2026年10月28日，本网获悉：无锡维权人士朱正明被梁溪公安解除监视居住后又被行政拘留10天。

  2026年10月27日，无锡市公安局梁溪分局作出梁公（治）解监字[2026]7号《解除监视居住决定书》。

  2026年4月28日，无锡市公安局梁溪分局以朱正明在扰乱国家机关工作秩序案取保候审期间违反取保候审应当遵守的规定为由，将刑事强制措施变更为监视居住，将朱正明关押在其住所。根据刑事诉讼法的规定，监视居住最长时间为6个月，于是在监视居住期满日，梁溪公安分局对其解除监视居住，但同时，又以阻碍执行职务为由，对朱正明作出拘留10天的处罚决定，但当日无锡市拘留所拒收，10月28日上午才将朱正明押送无锡市拘留所执行。

  据了解，朱正明是因为其被公安部交通研究所（该单位在无锡）无故解雇，因而产生纠纷走上维权之路，后发现该单位领导及公安部个别领导涉嫌多处腐败问题继续举报，遭到无锡公安打击迫害，朱正明已经被无锡公安拘留十几次，2026年初，朱正明在无犯罪事实的情况下，被无锡市公安局梁溪分局在扰乱国家机关工作秩序罪立案，并对其采取取保候审强制措施。

  

  
  

  文章来源：维权网

  6小时前

• 被判处无期徒刑的西藏企业家多吉扎西的姐姐贡保吉继续为其弟伸冤维权

  （维权网信息中心报道）2026年10月28日，本网获悉：2026年10月26日，被中共当局以莫须有的罪名判处无期徒刑的西藏民营企业家多吉扎西的姐姐贡保吉再次来到西藏高法门前为其弟伸冤维权。家属坚持多吉扎西无罪，提出两项诉求：允许律师查阅案卷，并要求法院启动纠错程序。

  贡保吉的丈夫切江拍视频时说：“西藏高法没有按国家法律回应我们的两个诉求，所以我们在这里，贡保吉遭殴打已遍体鳞伤，他们部署公安想抓我们。”

  西藏知名企业家多吉扎西自2008年7月被捕，后被当局以莫须有的罪名判处无期徒刑，至今入狱已超18载。其家属在西藏自治区高法门前喊冤申诉多年，自治区监狱剥夺了多吉扎西家属的会见权六年之久，不久前连他的申诉代理律师的会见权也剥夺了。

  多吉扎西简历：男，1973年10月25日出生，藏族，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，原西藏自治区日喀则市第十一届人大代表、西藏神湖集团总裁、西藏神湖实业发展有限责任公司董事长、西藏日喀则市绿洲房地产开发有限责任公司执行董事。2008年7月11日，因涉嫌资助危害国家安全犯罪活动罪被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月19日，因涉嫌行贿罪被拉萨市检察院批准逮捕，2009年6月3日，被拉萨市检察院以贷款诈骗罪提起公诉，2010年5月17日，被拉萨市中级法院以贷款诈骗罪一审判处无期徒刑，申诉人不服，提出无罪上诉，2010年7月26日，西藏自治区高级法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。现被羁押于拉萨曲水县监狱。

  

  

  
  

  文章来源：维权网

  6小时前

• 获刑1年4个月的安徽省阜阳市“麦种归正教会”长老马涛今日刑满获释

  
  

  （维权网信息中心报道）2026年10月28日，本网获悉：获刑1年4个月的安徽省阜阳市“麦种归正教会”长老马涛今日刑满获释，已经回到家中。

  马涛简历：1984年7月20日出生，本名马树涛，安徽省颍上县人，颍上县南照镇公民，基督徒，安徽省阜阳市“麦种归正教会”长老，宗教信仰受害人，中国良心犯。

  为人善良、亲切，因笃信耶稣基督，故较早即在安徽省阜阳市麦种归正家庭教会参与事工并成为传道人；但因其所在教会信仰上持守家庭教会立场，公开拒绝加入中共政府管控的“三自”教会，故遭当局维稳监控；2021年8月底，其所在教会曾首次遭遇阜阳市颍州区警方冲击，后被当地民政局以“未经登记就擅自以社会团体名义活动”为由取缔，但其与教会其他牧者及信徒们不畏风险，依然低调地、艰难地坚持聚会；不过，也正因如此，其等教会牧者及多名同工、信徒骨干经常遭遇当局抓捕打压；2025年6月29日，正当其所在教会和布道所圣约堂正在举行敬拜活动之时又遭当地警方冲击，多个教会小组被迫停止聚会，其及常顺牧师等19名牧者、信徒（包括4名小孩子）被以涉嫌“非法聚会”为理由统一带走；次日（6月30日），大多数人被陆续释放，但其与常顺牧师却被以涉嫌“组织非法聚集罪”刑事拘留；同年8月6日，其二人被阜阳市检察院以同罪名正式批捕，同期其教会的张森牧师亦被批捕，并归为一案；至10月22日，知其三人案已被警方以“组织非法聚集罪”移送至阜阳市颖州区检察院审查起诉；2026年3月21日，其案被阜阳市颖州区检察院正式起诉；指控其及张森、常顺三人分别以长老和牧师身份多次举行“非法聚会”和让小孩子参与敬拜活动，尤其是其曾于2021年10月16日、2023年10月21日、2024年1月、2025年3月—6月，许多次在蚌埠市颍州区、颍上县以“麦种归正教会”名义组织“非法聚会”活动，还涉及多名未成年人；另指其等牧者还让各自家的子女接受含有宗教色彩的教学与学习，故其等行为情节属于“扰乱社会秩序”，情节严重，触犯了刑法相关规定，故此提起公诉；2026年6月9日-12日，其三人案在该法院开庭审理，但长时延审未予宣判；8月10日，其三人案最终在阜阳市颖州区法院被以“组织非法聚集罪”正式宣判，其被判处有期徒刑1年4个月，刑期至2026年10月28日；另两名牧者张森、常顺亦被分别判处1年7个月和 1年6个月。此前被羁押在阜阳市看守所（安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路，邮政编码：236050）。

  

  
  

  文章来源：维权网

  6小时前

• 无锡人权捍卫者沈爱斌诉梁溪公安拘留10天案遭滨湖法院枉法判决

  （维权网信息中心报道）2026年10月28日，本网获悉：无锡人权捍卫者沈爱斌诉梁溪公安拘留10天案遭滨湖法院枉法判决。

  2026年10月14日，无锡市滨湖区人民法院作出（2026）苏0211行初186号行政判决书，判决驳回原告沈爱斌的诉讼请求，并承担50元的诉讼费。

  2025年9月23日，沈爱斌到南京京西宾馆，向中央第五巡视组举报无锡黑恶司法败类对其犯下的灭绝人性的黑恶暴行，刚走到过道口，就被南京鼓楼一民警拦下，要求检查其手机，理由是沈爱斌手里拿着手机，根据过道里面墙上“禁止拍照”的规定，民警怀疑其在拍摄，沈爱斌就将手机给民警检查，民警翻看手机相册，发现当天确实没的拍摄，但民警却继续往前翻看手机相册内容，沈爱斌当即制止，告知民警“你的权力是检查今天现在我有没有拍照行为，你无权检查我手机以前的内容，因为那是我的个人隐私。”但民警却不听，仍然继续往前翻看，沈爱斌拿回手机，这个行为冒犯了民警的皇权，他立即叫来一群民警，将沈爱斌强制押到马路对面的小屋里，在小屋里沈爱斌与这群民警理论，后被移交给早已守候在南京的无锡梁溪公安广益派出所押回无锡，到达无锡后直接关押到梁溪分局办案中心。

  2025年9月24日，梁溪分局以沈爱斌在南京阻碍执行职务为由作出拘留10天的处罚决定，将沈爱斌送无锡市拘留所执行，10月4日获释。

  沈爱斌对处罚决定不服，经梁溪区政府复议维持后，向无锡市滨湖区法院提起诉讼，滨湖区法院以审判长吴茜、人民陪审员范广秀、人民陪审员朱沐阳三人合议庭开庭审理了本案，但却作出赤裸裸的枉法判决，充当梁溪违法处罚的保护伞。

  沈爱斌认为，滨湖法院的判决存在以下违法之处：

  一、认定基本事实错误；蓄意未依法对南京鼓楼民警“执行职务”的合法性进行审查；对其当庭揭露民警违法执法的事实与理由枉法不予采信；

  二、未依法对南京鼓楼民警检查公民手机行为的合法性进行审查；

  三、滥权篡改庭审质证内容。将在一审庭审质证时，沈爱斌在对梁溪分局“仅提供法院审查”的证据5、6、8、9四份证据质证时明确讲：“这份证据被告未向原告提供，也未在今天庭审中出示，原告无法对其进行质证、、、、、、未经庭审质证的证据，不得作为定案根据”，而判决书中却将沈爱斌对该4份证据的质证内容写成“系违法，不能作为定案依据。”原告当时根本没讲“系违法”。

  四、采信未经庭审质证的证据；梁溪分局的证据5、6、8、9和梁溪区政府的证据7，均未在庭审中出示并由原告质证，而一审判决却完全采信，赤裸滥权枉法。

  五、对梁溪分局未依法取得南京警方案件移交手续违法管辖案件的行为视而不见；

  六、一审庭审中被告并未出示并经质证的能够证明原告有“阻碍执行职务”行为的证据，庭审完全有违行政诉讼的根本要意。

  七、拒不理会原告庭后获取并提交的能够证实被告行政行为违法的新证据，严重违反审判程序，违法审判。

  沈爱斌表示，其将对该案提起上诉。

  

  
  

  文章来源：维权网

  6小时前

• 维权网新政策法规评析：生态环境部就地下水污染防治重点区环境管理文件公开征求意见——纸面善意难掩底层人权之殇

  特约评论员：张浩然

  2026年10月21日，生态环境部发布函件，就《关于加强地下水污染防治重点区环境管理的指导意见（征求意见稿）》面向社会公开征求意见。文件依据《中华人民共和国生态环境法典》等文件编制，将地下水污染防治重点区划分为保护类、管控类，实施分区分类管理。征求意见稿提出，严控重点区内可能造成地下水污染的新建项目，强化污染源防渗、隐患排查与监测预警，设定阶段性管控目标，到2028年初步建成重点区管理体系，2030年实现管控体系全面落地。机关、企事业单位、社会公众均可反馈意见，意见征集截止时间为10月31日。（详情请见：

  
  

  文章来源：维权网