农村日报

快讯

• 维权网新政策法规评析：中央网信办部署开展“清朗·整治科普健康类网络谣言”专项行动 ——清谣忌滥伤：健康治理岂能堕入“宁左勿右”的懒政逻辑

  特约评论员：张浩然

  2026年11月6日，中央网信办印发通知，在全国组织开展为期两个月的“清朗·整治科普健康类网络谣言”专项行动。本次行动聚焦科普健康领域网络乱象，重点整治编造传播健康虚假信息、冒用专业身份发布伪科学内容、利用AI技术制作传播健康谣言、虚构康复案例夸大疗效诱导消费四类突出问题。网信部门将从严处置违规账号，严格核验医疗科普账号资质，督促平台强化深度合成内容识别，健全谣言处置机制，适时曝光典型案例，压实平台主体责任，切实维护群众健康权益，营造清朗网络空间。

  （详情请见：https://www.cac.gov.cn/2026-11/06/c_1795719652932799.htm ）

  评析：清谣忌滥伤：健康治理岂能堕入“宁左勿右”的懒政逻辑

  11月6日，中央网信办“清朗·整治科普健康类网络谣言”专项行动正式启幕。剑指包装神药、身份造假、AI传谣、虚假带货四大乱象，直击健康领域诈骗频发、谣言惑众的民生痛点，其初衷之正当、靶向之精准，本是顺应民意的善政。

  然而，历次网络治理的经验早已昭示：善政之难，难在末端执行。自上而下的整治压力传导至平台层面，极易异化为一场“避险优先”的粗放式清剿。部分平台素来奉行“宁左勿右、宁严勿漏”的生存哲学：比起耗费成本逐一甄别造谣主体，一刀切地封禁内容、限流账号、扩大打击面，才是成本最低、风险最小的“免责捷径”。

  于是，每一轮专项行动过后，往往是恶意造谣者换个马甲卷土重来，而大量本分创作的普通账号、分享生活经验的普通网民，反倒先成了治理的“牺牲品”。删帖无预警、申诉无门路、限流无理由，层层加码的审核之下，整个健康内容领域草木皆兵，人人自危的寒蝉效应，远比谣言本身更长久地侵蚀着内容生态的活力。

  更值得警惕的，是话语边界的模糊化所带来的表达权挤压。健康话语从来不是专业资质的专属品，更不该成为只有持证者方可踏入的话语禁区。冒充医师兜售假药、鼓吹包治百病牟取暴利，当属必须根除的毒瘤；但普通民众基于自身体验的康复分享、流传于市井的民间验方、非盈利性质的生活保健感悟，本就是公共健康知识生态的有机组成部分。千百年来，诸多实用的健康智慧本就生发于民间、验证于生活，绝非全出自庙堂之上的专业典籍。若仅因发布者无专业身份便将其一概打入“伪科学”之列，将所有非官方的健康表达都视作谣言嫌疑，本质上是一种话语霸权，既违背了健康知识传播的客观规律，也剥夺了公民自主交流生活经验的基本权利。

  从权利保障的维度观之，“宁可错杀”式的治理，最终损害的是全体网民的信息获取权与表达自由。当分享经验怕被定性为虚假宣传，讨论偏方怕被认定为非法行医，乃至谈及个人治病经历都恐遭限流，公众最终失去的，不只是几条鱼龙混杂的信息，更是多元参考的可能、民间互助的温度。当健康领域只剩下一种“正确”的声音，看似清朗干净，实则是另一种信息闭塞，反而与提升全民健康素养的目标南辕北辙。

  真正的高效治理，从来不是以“严”为标尺，而是以“准”为核心。打击健康谣言，当有雷霆万钧之势，更须有不枉不纵之度。监管层面当进一步细化裁量标准，清晰划定“造谣牟利”与“经验分享”的边界；平台层面更应摒弃“免责优先”的懒政思维，建立精细化的甄别机制与畅通的申诉纠错渠道，让恶意者无处遁形，让无辜者不被误伤。

  清朗二字，从来不是万马齐喑的死寂，而是清浊分明的有序。除谣言之弊，亦当存表达之活；护民众健康之权，亦当守公民表达之界。唯有精准施策、张弛有度，方能让善政真正抵达民心，而非在层层加码的执行中走样变形。

  

  
  
  

  文章来源：维权网

  55分钟前

• 澳门首宗国安案：澳门前民主派立法会议员区锦新获刑12年6个月

  （维权网信息中心报道）2026年11月7日，本网获悉：澳门首宗国安案：澳门前民主派立法会议员区锦新获刑12年6个月。

  2026年11月6日，澳门法院裁定69岁的区锦新五项罪名成立，包括“颠覆国家政权罪”、“与境外组织联系危害国家安全”及“违反保密罪”。

  案件于9月闭门审理。区锦新自2025年7月被捕后一直被羁押。其家属此前表示，近一年无法与他联系，也无法自行委托辩护律师。

  区锦新简历：1957年4月30日出生，葡萄牙语名Au Kam San，祖籍广东新兴县，原葡属澳门籍、现中华人民共和国（澳门）和葡萄牙双国籍人，原为澳门青洲小学教师，后为知名社运人士，前“新澳门学社”创会成员，前澳门民主发展联委会理事长，“澳门小区发展新动力”会员大会副主席，澳门立法会议员，澳门民主派核心人物，中国在押政治犯。

  自幼生长于澳门；大学时期，曾在澳门东亚大学攻读社会科学学士，毕业后又在中国大陆华南师范大学修读教育硕士；学成返回澳门，曾在澳门青洲小学任职教师；1989年，中国大陆发生八九民运，澳门有多个团体发起游行及各种声援行动，其因积极参与其中并加入论政团体“民主沙龙”（后更名为澳门民主发展联委会，简称民联会），但六四事件过后，其等多名民主派人士因受到诸如职业威胁、家庭压力和街头暴力袭击等多重压力而被迫辞职或被解雇，以致于民联会除其与吴国昌之外，成员多都四散；后其二人先后从政，透过直选而进入立法会，但其二人仍坚持举办六四悼念集会，直到该集会被中共澳门当局禁止；

  1993年，其开始担任澳门市政议员，四年以后，其又在澳门回归后连续20年担任五届立法会议员，直至2021年立法会选举宣布不寻求连任；在参加社运活动方面，1992年7月，其因与吴国昌等人成立民主派团体新澳门学社，以“立足于澳门，研究澳门社会状况，推动本地区现代化发展”为宗旨，以专业知识研究澳门社会的各方面议题，并充分利用立法会议员的权力，围绕澳门民生问题及政府施政失误提出了多个议案和反映市民的要求，故广泛得到民众支持，使该学社成为澳门最重要的民主派社团之一；数年后，新澳门学社内部因主张积极参与社运的“少壮派”与议会路线的“元老派”发生纷争，遂其于2016年1月致函学社会内，以“学社背离当年创办宗旨信念”为由退出了该社团组织，后又另组政党“澳门小区发展新动力”，并于次年成功连任立法会议员；

  2018年9月，其因就惹起外界疑虑的《通讯截取及保障法律制度》公开咨询接受媒体访问，质疑警方对他作出监听行为疑超越法律，认为“按法律，警方若监听电话，须先获法官批准”，并认为虽支持警方加强监督机制，但须有调查实权才能发挥作用，故而其言论被澳门保安司司长不点名指责，称其相关言论是“信口雌黄、胡乱猜测、犯诽谤罪”；后因其言论遭警方追究刑事责任，成为澳门回归后首例，故此事在坊间及网上迅速引起热议，人们均反感司警对事件的处理手法，几乎一面倒批评该做法不合理，同时也触动了对当地政府的不满情绪；针此，就有时事评论员指说，公众其实更有需要关注“在法律上如何健全监察机制和信息透明，以确保公众知情权和市民隐私等问题”；

  2021年4月8日，在立法会全体会议上，其因提及全国人大常委会通过修改香港有关选举制度，是在“摧毁香港民主普选制度”，故在发言提出后，就被施家伦、陈虹、崔世平等5名议员要求解释并收回言论，认为其所言片面，无视香港有人以分裂国家的方式争取民主；2021年，其因受压力而宣布不参加立法会选举（实因被指不效忠澳门特区被取消参选资格），至此结束其20年的立法会直选议员生涯。

  2025年7月30日，其突然被澳门司法警察局以涉嫌违反澳门《国安法》第13条“与澳门特别行政区以外的组织、团体或个人建立联系作出危害国家安全的行为罪”逮捕，次日移交检察院侦办；其被指控，“自从2022年起就涉嫌勾连多个境外反华组织，向对方提供大量不实且具煽动性的数据，作为境外及网上持续公开展览之用”，并在澳门《国安法》2023年生效后，还继续使用有关数据，以“协助他人收集或公然散布虚假及明显歪曲的消息等方式，引发他人对中国中央人民政府的仇恨、促成反华势力采取对中国及澳门特区的敌对行动，以及破坏澳门特区选举，严重危害国家安全”；其遭逮捕时，家也遭搜查，部分书籍被搜走，其妻子郑妙珊亦被带走，后被列为其案证人；针此，欧盟对外行动署立刻于同年8月2日发布声明，谴责澳门政府将其逮捕，批评此举加深了外界对澳门政治多元性和言论自由受侵蚀的担忧。

  2026年11月6日，澳门法院裁定69岁的区锦新五项罪名成立，包括“颠覆国家政权罪”、“与境外组织联系危害国家安全”及“违反保密罪”。案件于9月闭门审理。区锦新自2025年7月被捕后一直被羁押。其家属此前表示，近一年无法与他联系，也无法自行委托辩护律师。目前被羁押在澳门看守所。

  

  
  

  文章来源：维权网

  56分钟前

• 维权网新政策法规评析：刑事诉讼法修正草案提请全国人大常委会审议 ——法条好看没用！刑诉法大修的真正坎，在执行不在纸面

  特约评论员：张浩然

  2026年11月2日，《中华人民共和国刑事诉讼法（修正草案）》提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条，围绕七个方面优化刑事诉讼制度，统筹依法惩治犯罪与保障人权。草案完善无罪推定原则，明确禁止有罪推定，强化被害人、犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障，规范强制措施适用，健全羁押审查机制，同时完善认罪认罚从宽、未成年人案件办理、涉外刑事诉讼、涉案财物处置等相关制度，持续推进公正高效权威的社会主义司法制度建设。本次修法立足司法实践痛点，进一步夯实法治根基，促进司法公正。（详情请见：http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202611/t20261102_458171.html 和https://www.163.com/dy/article/LB4JBHQ00530W1MT.html ）

  评析：法条好看没用！刑诉法大修的真正坎，在执行不在纸面

  11月2日，刑事诉讼法修正草案提请全国人大常委会初次审议，五十五条修改覆盖七大领域，成为近期法治领域的焦点事件。《韩非子》有言：“法与时转则治，治与世宜则有功。”法律紧跟时代需求补苴罅漏，本是法治进步的应有之义。此次修法直指司法实践多年痛点，在人权保障维度拿出了不少增量举措，初衷与方向值得肯定。但冷静审视便会发现，纸面上的条文升级，远不等于现实中的权利落地；部分条款暗藏的双刃剑效应，更可能在执行中偏离立法初衷。

  此次修法最核心的进步，是人权保障理念与程序的双重补强。从明确写入“禁止有罪推定”，直指“先定后审、口供至上”的办案积弊，到确立强制措施比例原则，大幅压缩指定居所监视居住的适用空间；从强化羁押必要性审查，新增“羁押期限临近刑期当释放”的刚性规则，到细化被害人诉讼权利、规范认罪认罚从宽、完善未成年人司法保护，一系列调整始终沿着“约束公权、保障私权”的方向推进，让刑事司法的人权底色愈发厚重。

  但古人早有警示：“徒法不足以自行。”中国司法的老问题，从来不是缺漂亮法条，而是法条落地总走样。历次专项治理常有“宁左勿右”的执行异化，司法领域同样有“层层加码、弹性变通”的惯性套路。纸面写得再完美的权利，落到基层办案环节，都可能在破案压力、考核指标面前被打回原形。

  首当其冲的，是核心原则缺乏制裁闭环的尴尬。“禁止有罪推定”入法固然是理念升级，可草案并未配套对应的程序性制裁规则。倘若办案人员仍抱着有罪推定的思维讯问取证、先定后审，既不会导致证据无效，也没有明确的追责机制，最终大概率沦为口号式的宣示。几十年形成的办案惯性，绝不可能靠新增一句原则就彻底扭转。没有牙齿的规则，终究是纸老虎。

  羁押制度的完善，同样困在“自我监督”的死胡同里。羁押必要性审查机制看似细化，可审查主体与办案主体本质上同属一套系统，自己监督自己的逻辑，注定了审查极易走过场。指定居所监视居住的适用范围虽被压缩，却并未彻底根除异化空间，在办案需要面前，程序边界很容易被灵活突破。看似严密的制度设计，在强大的侦查惯性面前，往往不堪一击。

  杜荀鹤有诗云：“泾溪石险人兢慎，终岁不闻倾覆人。却是平流无石处，时时闻说有沉沦。”认罪认罚从宽制度的细化，恰恰是最容易出问题的“平流无石处”。制度本意是提升司法效率、化解讼累，可一旦辩护权保障跟不上，缺少对“以压促认、以罚逼认”的刚性约束，就极易异化为变相施压的工具。不少本可作无罪辩护的当事人，为了换取从轻处罚被迫认罪，看似提高了结案效率，实则牺牲了司法公正与个体权利。

  更深层的遗憾，是修法的不彻底性。沉默权、讯问时律师在场权这些国际通行的核心诉讼权利，此次并未纳入修正范畴。而这些恰恰是防范刑讯逼供、支撑无罪推定的底层制度防线。缺少了这些基石，“禁止有罪推定”便少了最关键的制度支撑，人权保障终究停留在表层修补。公权与辩护权的失衡格局没有根本改变，再精细的程序设计，也难免在实践中大打折扣。

  当然，我们不必因此否定此次修法的价值。任何法治进步都不可能一蹴而就，每一次增量调整，都是在为更深层的制度完善铺路。但我们更该清醒：修法只是起点，落地才是终点。法条写得再漂亮，倘若不能转化为个案中的公平正义，不能让每一个普通当事人切实感受到权利的保障，终究只是纸面上的光鲜。

  法者，天下之公器。惩治犯罪与保障人权，本就是刑事司法一体两面的平衡。期待草案在后续审议中进一步补齐执行短板，筑牢权利防线，让良法真正释放善治的力量，让人权保障从法条文字，变成每个人都能触摸到的现实。

  
  

  文章来源：维权网

  56分钟前

• 获刑3年6个月的大连市七十二岁法轮功学员王瑞萍女士的案情及简历

  （维权网信息中心报道）2026年11月7日，本网获悉获刑3年6个月的大连市七十二岁法轮功学员王瑞萍女士的案情及简历，现在通报如下：

  王瑞萍：辽宁省大连市法轮功学员，女，1954年生吗，2026年七十二岁。早年修炼法轮功，2021年曾被判刑2年。

  王瑞萍2026年8月13日再遭抓捕，被关入大连市姚家看守所。后遭刑事拘留、批捕、起诉。2026年9月1日她遭大连市甘井子区法院视频庭审，并于10月13日，被判刑3年6个月，刑期至：2030年2月12日。

  
  

  文章来源：维权网

  56分钟前

• 遭刑事拘留的江西萍乡家庭教会传道人丁兴安的案情及简历

  （维权网信息中心报道）2026年11月6日，本网获悉：2026年10月18日，警方进入江西萍乡一处家庭教会聚会现场，带走传道人丁兴安及多名信徒，除丁兴安外，其余信徒陆续获释。10月19日，丁兴安被以涉嫌“组织他人偷越国（边）境罪”刑事拘留，目前羁押于萍乡市看守所。

  现将丁兴安的案情及简历，通报如下：

  丁兴安：1986年出生，江西省人，基督徒，前海南省邮政局所属国有城投公司公职人员，江西省萍乡市某家庭教会传道人，中国在押良心犯。

  早于大学时期，曾就读于武汉大学经济管理学专业；毕业后，曾在海南省邮政局所属的国有城投公司担任管理职务；后又为提升自己而在武汉大学修学经济管理专业在职研究生；在海南工作和生活期间，其信仰耶稣基督，并与同信仰的张焱霞姊妹相爱结婚，一起开始积极参与教会的事工活动，同时还及时的参与了神学培训来装备自己；

  2022年，其与妻子张焱霞受感呼召，双双辞职，依然返回内陆老家，在江西省萍乡市开始建立了一所家庭教会，外网称其教会被称作“Deng'an Church（登安教会/邓安教会）”，并从事福音传播工作；正是因其一直与人为善，热心传扬福音，教导教会信徒彼此相爱、彼此扶持，故而尽管近年来中共政府对基督教家庭教会不断升级打压，而其教会依然凭借着坚定的基督信仰而在不断敬拜聚会，并在萍乡市开发区拥有两个固定聚会点，经常参加聚会的信徒约80人；

  2026年10月18日，当其在当地萍乡市一聚会点带领主日礼拜时，突遭40多名警察、宗教局及小区工作人员的连手冲击，在未出示任何法律文书的情况下，教会敬拜活动被迫停止，其及另20多名教会信徒悉数被警方分别带到‌萍乡市安源区的洪山派出所和湘东公安分局；后其他多人陆续获释，而其却一直未放；次日（10月19日），其妻接到通知，知其丈夫已被以涉嫌“组织他人偷越国（边）境罪”刑事拘留；

  据悉，其被抓捕，皆因其与在9月份组织过信徒通过正常边防盖章出镜，前往印度尼西亚参加了一次为期7天的布道课程；针此，其妻发声呼吁各界关注其丈夫在看守所内的身体与心理状况，同时祈愿当局办案人员能够“公正审慎依法处理案件”，并且质疑当局：“参加个培训就成了‘组织他人偷越国边境罪’！这是继甘肃张掖孙承浩牧师之后又一起牧者被同样的罪名起诉！”目前被羁押于江西省萍乡市看守所。

  

  

  
  

  文章来源：维权网

  1天前

• 获刑7年的原《光明日报》评论部副主任董郁玉癌症手术后被要求恢复狱中劳动

  （维权网信息中心报道）2026年11月6日，本网获悉：据保护记者委员会（CPJ）的报道，64岁的董郁玉于今年8月接受肺部癌性肿瘤切除手术，10月12日被要求恢复狱中劳动，每周约40小时。家属称其健康状况恶化。当局应立即停止要求董郁玉从事可能危及其健康的劳动，确保其获得充分医疗照护。

  董郁玉简历：1962年出生，辽宁省抚顺市人，六四亲历者，前美国哈佛大学和日本庆应义塾大学、日本北海道大学访问学者，《光明日报》评论部副主任，自由派思想者，中国在押政治犯。

  早年曾就读于北京大学法律系，1987年毕业后进入《光明日报》工作；

  1989年，曾因参加六四抗议活动被下放一年，后又回到《光明日报》，并曾为国内历史杂志《炎黄春秋》撰文，为《纽约时报》中文网撰写过评论；

  2006年，曾因获得美国哈佛大学尼曼新闻奖学金而在该校做访问学者1年，之后也曾在日本庆应义塾大学和北海道大学担任过访问学者；

  2022年2月21日，因与一名日本外交官在北京新侨饭店共进午餐，突然被警方带走调查，该日本外交官也被带走，数小时后被释放，但其却被长期拘押，涉嫌罪名不清；当日，日本政府对此事立即提出抗议，而中方政府则响应称，因其二人从事了与他们工作“不一致”的活动，故而被调查、拘捕；

  其被拘押长达一年多之后，2023年3月23日，其家属终于接到北京警方通知，声称其被以涉嫌“间谍罪”正式逮捕，并被北京市某检察院起诉；之后其案很快被移交至北京市一家法院审理；其家属坚称其既非间谍，也又非外国特工，为讨公道，此前一直选择沉默的家属决定公开此事；

  据悉，自其被拘押以来，其家属一直不准与其见面，代理律师也仅与其会见一次；迄今，尚不明晰法院对其审判的具体日期。目前被羁押于北京市南部某看守所。

  2024年11月29日，董郁玉被中共当局以“间谍罪”判处7年有期徒刑。刑期至：2029年2月20日。2025年11月13日，二审宣判：驳回上诉，维持原判。2026年3月17日被转到天津潮白监狱服刑。

  对董郁玉先生的狱中境况，本网将持续关注。

  

  
  

  文章来源：维权网

  1天前