AI重点
文章重点整理：
- 重点一：事件背景：2024年8月游智炜与被害人在夜店结识，随后前往 KTV 饮酒，最后一同返家。被害人控诉醒后衣服凌乱且失去记忆，监视器拍到呕吐画面，认为游男趁人酒醉性侵。游智炜坚称双方为「合意性行为」，并表示当下有询问对方，女子意识清醒。
- 重点二：法院判决关键1「意识状态难认定」： 监视器画面显示女子在离开 KTV 至抵达住处时，身心状况未达「不知抗拒」之程度。
- 重点三：法院判决关键2「证据不足」：检方未能提供足以说服法官有罪的确凿心证，基于无罪推定原则，维持原判。
金马奖导演游智炜被控在夜店搭讪女子，两人去KTV饮酒唱歌后，游「捡尸」将女子带回家性侵得逞，检方依乘机性交罪嫌起诉，一审认为游罪证不足，判决无罪。检方提上诉，台湾高等法院今驳回上诉，维持一审判决，游再度获判无罪。
检方起诉指出，游智炜2024年8月10日凌晨1时许，在台北市某夜店搭讪认识女子，两人同日5时许一起到KTV唱歌后，游见女子因饮酒而意识不清，他便搭计程车将女子带回家，利用女子神志不清状态下，强压在女子身上性侵得逞。
检方认为，女子清醒后发觉衣服凌乱，和友人私讯表示不记得前夜发生的事，并向友人抱怨为何让她跟陌生男人回家，随后报警控告游性侵。游曾传讯告诉被害人「从地上扶妳起来很多次」，加上监视器画面录下被害人在路边呕吐的画面等，认定游乘机犯罪，将游依乘机性交罪嫌起诉。
金马短片导演游智炜。图／摘自脸书
游坦承认识女子、唱KTV、一起搭计程车返家，但他坚决否认犯行，供称他和女子发生性行为是合意的，当时女子是清醒的，「我有询问过她」。
台北地院依卷内证据资料、证人说法、KTV监视器录影画面等，女子在离开夜店、在KTV、抵达游智炜住处时，都难以认定女子的身心状况已因酒醉而达不知抗拒、意识不清的程度。
一审认为检方提出的证据资料及指出证明的方法，无法说服合议庭对游智炜行程有罪的心证，因此认为罪证不足，判决游无罪。检方不服判决提起上诉，高院二审今上午宣判。
文章来源：联合新闻网
