农村日报

2026年10月22日，锡安109案件又收到北海市银海区人民法院的延期审理决定书

存在问题：

1/现在案件已在法院审理阶段了，在没有开庭的情况下，检察院居然建议延期审理，完全违背法律逻辑。

既然你起诉到法院，那就说明你认为证据确实充分，而现在没有开庭就补充侦查，说明你的证据并不充分。这做事是有多不守法？

2/检察院时，331本卷（还不说很多光盘）仅仅1个月就仓促把案件送到法院，根本来不及看完案卷和录像、更谈不上认真审查是否够起诉条件、也没有依法定要求听取辩护人和被告人意见（并记录在案或附卷）、没有核查被害人情况…

这不是赤裸裸的先程序违法，再滥用职权吗？

根据无罪推定原则，当证明被告人有罪的证据不足、案件事实存在合理怀疑时，必须作出有利于被告人的处理——不起诉或无罪判决，而不是继续羁押、继续补充侦查、继续“找证据”。

把犯罪嫌疑人长期羁押，然后再去补充本应在起诉前就具备的证据，本质上是把“嫌疑人”当作“罪犯”对待，是典型的有罪推定

有罪推定的做法既侵犯人身自由，其得到的法律结果也无任何公正性可言！

我们呼吁：

1.对审查起诉阶段存在的程序违法问题进行调查纠正。我们坚信，严格依法办案、落实疑罪从无原则，才是维护司法公正、保护公民合法权利的唯一正确路径。

2. 检察机关立即撤回起诉，对在押人员作出不起诉决定

3.证据不足应该立即释放全部在押人员，解除强制措施，停止长期羁押，实现法律公正。

文章来源：维权网

2026年8月24日我到日照市东港区婚姻登记处咨询，得知可以先在网上提交双方证件预审、核验真实有效后，再进行后续协调。

8月27日，我在山东省民政厅平台上传双方证件。按流程要先选一个预约日期才能进入预审，便约了9月3日、完成基本信息后提交了。

8月31日上午，登记处致电说预审已通过，表示只以口头告知我，双方证件审核合格。我提出：“网上系统仍然是未审核状态，我需要打印预约单再去和监狱沟通。如何解决到场是我与监狱之间的交涉，但证件预审是婚姻登记处的职责，我仅要求按统一规定处理。”

9月1日下午我再次致电询问。工作人员改称网上预约系统出现故障，不知何时能修好，还强调所有登记预审都无法进行不是针对我。然而，到了9月3日此前的预约时段，系统始终显示“预约信息暂未审核通过，无法打印”。

其实婚姻登记处的预审，只有两种可能：要么预审通过——那就请按统一规则更新系统、发短信、放开打印；要么缺材料或证件不合格——那请补正通知。我遇到的这种“口头说通过、系统就是不给审核、又不需要补正”的状态，既不是“通过”的样子，也不是“没通过”的样子。

昨天11月1日，我针对东港区民政局的行政不作为，向东港区人民政府提起行政复议——

依民政部《关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第10条，服刑人员可以在服刑监狱所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记。预审核对的是证件与联网信息是否一致，审核内容和时效不因当事人身份而有不同。东港区婚姻登记处8月31日仅口头认可证件合格，拒绝依照《婚姻登记工作规范》第20条、日照市本地公示的服务承诺在系统中记载结果，使我无法取得平台规定的预审凭证。依行政复议法第六十五条第二款第三项，请求确认违法。

与此同时，为了确认我是否被区别对待，特就东港区婚姻登记处预约系统故障的处理情况和报修记录，同时向东港区民政局及其上级单位日照市民政局申请政府信息公开。

上述三份法律文件今天下午已签收。

前段时间，山东省民政厅还在《光明日报》发文章宣传各地婚姻登记办理中的“甜蜜服务“模式。文章看得我这个“苦瓜女士”更苦涩了，我也不需要多甜，被依法依规对待很难吗？

文章来源：维权网

丁家喜律师在江北监狱自从2023年11月底被转入湖北江北监狱后，至今快两年了，家喜的室外放风问题，读书问题，给我打亲情电话的问题，和我寄过去的书信被拆解扣留的问题一直没有得到解决。

经过几个月的周折，终于把我签署的委托书带给了朋友卢思位，完成了请他依据新的监狱法，代我去探望家喜，代理各项信息公开，代理各项侵权投诉控告，代收与之有关的函件的委托手续。

感谢思位于10月31日向江北监狱挂号寄出会见申请和信息公开申请，期待江北监狱的回复，感谢大家对家喜在监狱里状况的持续关注。

文章来源：维权网